Bloog Piotra Gadzinowskiego

„ Głupi Jaś „ - usłyszałem od mądrej osoby, kiedy oznajmiłem jej  o swej decyzji. Kandydowania do euro parlamentu z ostatniego miejsca na warszawskiej liście lewicy. Tej związanej z SLD.

  Czy będzie jedna lista  centrolewicowa, czy dwie -jeszcze  nie wiadomo. Klamki zapadną do końca stycznia. Zadecydują o tym Włodzimierz Cimoszewicz i Dariusz Rosati. Czy zechcą swymi nazwiskami firmować  listę z udziałem SLD, czy zdecydują się na eksperyment startu bez niepopularnego w mediach Sojuszu. Na odrębnej liście. Wtedy dojdzie do konkurencji dwóch lewicowych list, czyli katastrofy wyborczej.

   Jeśli Dariusz Rosati zdecyduje się na listę z udziałem Sojuszu to dostanie pierwsze miejsce na warszawskiej liście. Daje mu to prawie pewny mandat euro deputowanego. Zatem po co startować skoro szanse na  wejścia z ostatniego miejsca, przy tak silnej konkurencji,  są znikome ?- pytają mnie  rozsądni znajomi.

  Kampania do europarlementu toczyć się będzie przede wszystkim w mediach. Start to możliwość udziału w dyskusjach o przyszłości UE, o skali  jej integracji, roli lewicowych, polskich euro deputowanych w nowym europarlemencie. Na centrolewicowej  liście  będą różni kandydaci. O różnych, nieprawicowych poglądach. W czasie tej kampanii zaprezentuję swój głos  z lewa. Inny czasem niż reprezentanci demokratycznego, współpracującego z lewicą. centrum. Z naszej wspólnej listy.

  Ordynacja pozwala głosować każdemu  na każdego kandydata z każdej listy. Głos oddany na mnie będzie głosem przeciwko prawicy zasilającym całą centrolewicę. Oraz głosem na kandydata lewej strony tej listy. .Okaże się zatem ile jeszcze osób zechce na „lewy margines „ zagłosować. Zobaczymy jak szeroki jest ten margines, bo na liście pewnie nie tylko ja będę tym z lewej strony.

  Decyzja o kandydowaniu zapadła. Przewodniczący Grzegorz Napieralski dał słowo, że ostatnie miejsce na liście warszawskiej mieć będę. Zwłaszcza, że wcześniej nikt inny o to mijesce ubiegać się nie chciał.

   Z ostatniego miejsca w  okręgu warszawskim  trzy razy wybraliście mnie do Sejmu RP. Ostatnio przegrałem, nie zmieściłem się wśród 19 parlamentarzystów wybranych   z okręgu warszawskiego. Choć miałem szósty wynik pod względem ilości oddanych głosów  spośród wszystkich kandydatów startujących w warszawskim okręgu. Ale ordynacja większościowa premiuje te listy, gdzie liderzy osiągają dobre rezultaty.
     W 2004 roku startowałem do europarlementu  z pierwszego miejsca i przegrałem. Nie potrafiłem przekonać  Wyborców , że mogę być dobrym euro deputowanym. Teraz  jestem o 5 lat doświadczeń bogatszy.. Będę przekonywać dyskutując z Wami,  także na tym blogu, który zeuropeizuje się przy  tej okazji.

komentarze (14) | dodaj komentarz

    Sylwester Latkowski reżyser śledczy oglosił, że pan poseł Palikot ma biseksualną orientację płciową.Ten Palikot zawsze wiedział jak się ustawić,, by czerpać z życia  najpełniej.

komentarze (16) | dodaj komentarz

  Z Palikotem jest jak z terrorystami. Nie istniałby, gdyby nie   braterska pomoc mediów. Rozgłos mu czyniony.

   Dyskusję : czy media mają informować o wzięciu zakładników przez terrorystów, czyli wspomagać ich w terroryzowaniu opinii publicznej dawno już rozstrzygnięto. Media muszą o działaniach i  żądaniach terrorystów informować. Ale  pan poseł Palikot zakładników nie bierze. To  media same dają się Palikotowi zniewalać.

   Jeszcze niedawno blog, czyli internetowy pamiętnik był zapisem prywatnych, intymnych nierzadko, poglądów autora bloga. Internetowe portale, zwłaszcza Onet, wprowadzając masowo blogi polityków, skomercjalizowały je. Teraz blogi polityków są traktowane jak manifesty polityczne, sejmowe wystąpienia. Felietony programowe. I mamy oto taką fałszywą, dezinformującą i ogłupiającą opinię publiczną sytuację. Pan poseł Palikot  pisze na blogu o intymnych problemach  innych polityków, co formalnie i zwyczajowo  na blogu uchodzi. Pisze językiem nieparlamentarnym, co też  na blogu uchodzić powinno. I nagle w wyniku  powielenia języka i poglądów pana posła Palikota  w mediach  robi się skandal  na całą Polskę. Bo inny jest język blogów, a inny komunikatów politycznych.

   Oczywiście pan poseł Palikot od dawna nie traktuje bloga jako  swego intymnego pamiętniczka, tylko jako świeże dostawy medialnego mięsa. A media rzucają się na nie niczym sępy. Obżarte palikotową  padliną wielce się potem moralnie na stałego dostawcę pokarmu oburzają.. Łatwo i obłudnie. Bo pokarm pieprzny jest.

   Pan poseł Palikot został  przez media, a potem partyjnych kolegów potępiony i ukarany, bo przekroczyć miał ostatnie granice polskiej przyzwoitości. Obraził   " kobietę „- minister Gęślicka oraz Jarosława Kaczyńskiego. Gdyby ich potraktował jak mężczyzn - skandalu nie byłoby.

      Obraza, podobnie jak zamach terrorystyczny, bywa skuteczna jedynie, kiedy jest masowo powielana. Nieznana, żyjąca na marginesie obraza nie boli. Media powielając te tak ponoć  bulwersujące je,  „ skandaliczne „ określenia pana posła Palikota , faktycznie współdziałały  z nim w obrażaniu  „ kobiety"  Gęsickiej oraz  Jarosława Kaczyńskiego. Jednak  media  żadnej kary nie poniosły, choć w wielu cywilizowanych kulturach za współsprawstwo też się odpowiada.

      Media  żyją  z pana posła Palikota niczym muchy ze świeżego kału. Taka jest natura, istota  skomercjalizowanych mediów. Nie  interesuje ich istota sporu Palikot- Gęsicka, czyli ile nasz kraj naprawdę wykorzystał środków unijnych.
Tylko kto dzisiaj kogo  i jakimi obrzydliwymi słowami obraził. Komercjalizacja mediów prowadzi do prezentowania świata uproszczonego. Kto jest za, a kto przeciw Palikotowi. W efekcie  nawet tak doświadczona dziennikarka jak Monika Olejnik nie słucha interesujących refleksji prof. Magdy Środy, tylko żąda od niej deklaracji antypalikotowej. W mediach skomercjalizowanych nie ma bowiem  miejsca na intelektualne subtelności , np., że samo już żądanie szczególnego traktowanego kobiet może być dla  wielu kobiet obraźliwe. Nad to przekładają  medialny łomot.

   Stare chińskie przysłowie mówi: „ Kiedy palec wskazuje księżyc, głupiec patrzy na palec". Podobnie jest z panem posłem Palikotem. Kiedy  coś wskazuje,  skomercjalizowane media  zwykle widzą tylko sztucznego penisa, świński  ryj, albo słyszą tylko jego ostre słowa.

    Najgłupiej zachowało się kierownictwo  PO . Za  rozpowszechniane w mediach nieparlamentarne słowa odebrano  panu posłowi Palikotowi  kierownictwo sejmowej komisji. Czyli funkcję, którą, wedle ocen tych samych mediów i polityków,  sprawował wzorowo. Za karę uniemożliwiono mu wzorowe wykonywanie  obowiązków poselskich. Ku chwale Ojczyzny !

    Kowal- Palikot zawinił, powiesili Cygana- Palikota.

komentarze (1) | dodaj komentarz